МАГАЗИН

Как купить мёд

Инфобизнес

копирайтеру

Копировать можно только при условии указания ссылки

Вам скоро лететь на самолёте?

создай кошелёк ПМ

Архив за месяц: Май 2015

Так какой же мёд лучше? Однозначно- натуральный.
Какой мёд полезнее? Аналогично: натуральный.
В натуральном мёде, как вы наверно уже знаете, есть огромное количество полезныз элементов. Мёд содержит глюкоз, так необходимую для питания клеток, сахарозу, аминокислоты, белки, макро и микроэлементы.
Какой сорт мёда лучше?
Если мёд собирается с одного вида цветущих расстений, то он будет монофлёрным. Например, акациевый мёд, самый распространённый монофлёрный мёд. Многие его очень любят за его душистый аромат, за то, что он не густеет. Что касается полифлёрного мёда, то это мёд, который собирается пчёлами с различных растений, а это чаще всего летний мёд. Уж летом не уследишь за пчёлами и не прикажешь им собирать только с липы, с шалфея, с подсолнуха.
И какой лучше? Полифлёрный или монофлёрный? Это так же как вопрос: какой фрукт лучше груша или яблоко? Ну вобщем понятно, что на вкус и цвет товарищей нет. Но и по потребности нужно выбирать. Например, шалфейный мёд нужен при проблемах с верхними дыхательными путями, липовый при простуде, насморке, акациевый не такой уж активный, и поэтому он легко употребляется детьми, аллергиками, и т д.

Какой мёд зрелый?
Конечно, если мёд из улья, необязательно он зрелый. Где-то неделю- две пчёлы должны обработать этот мёд, из него должна выйти влага, затем они его запечатывают в соты, то есть покрывают воском. Ну и тогда он годен для «экспорта».
Какой мёд должен быть? Жидкий или твёрдый
Натуральный мёд весной должен быть закристализован. Конечно же есть исключения. Не кристаллизуется акациевый, падиевый, каштановый.
Если в банке часть мёда закристаллизована, другая часть — нет, то это — незрелый мёд. Какой мёд натуральный? какой мёд поддельный? Это тоже важно рассмотреть. Вот способ, как выяснить подделка или нет. Берём растворям мёд с водой. Капаем ёод в этот раствор. Если раствор посинел, значит там есть мука или крахмал. Если капнуть уксус, раствор не должен пенится, иначе там мел.
Ну а чем сто раз читать, лучше один раз увидеть:

Возвожно, вы ищете: какой мёд лучше, какой мёд правильный, как проверить мёд, какой мёд полезнее, какой мёд самый, какой мёд должен быть, какой мёд можно детям.

1. Вакцины являются ядами по определению. Многие люди болезненно следят за тем, чтобы покупаемые ими овощи и фрукты содержали как можно меньше пестицидов или были вообще свободны от них, но спокойно позволяют вводить себе и/или свои детям вакцины, содержащие формальдегид, ртуть и алюминий. Формальдегид — официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак). Токсические свойства ртути, особенно поражение ею почек, также хорошо известны. Алюминий, мощный нейротоксин, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера. Правительства европейских стран запрещают импорт генетически измененных продуктов сельского хозяйства, но спокойно позволяют вводить своим гражданам генетически модифицированные вакцины, хотя никто даже приблизительно не может предсказать последствия этого мероприятия.

2. Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых тяжелых болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV-40, которым были заражены сотни тысяч доз вакцины против полиомиелита в 1950-х гг., были обнаружены в раковых опухолях людей. Кто знает, какими новыми вирусами животных систематически заражаются вакцины в процессе их производства и чем это нам грозит?

3. Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание «отдельных фактов», ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории. Трудно поверить, что «благодеяние» требует этого. «Железной рукой загоним человечество в счастье» — кажется, мы это уже когда-то проходили? Прививки и насилие, прямое или косвенное, с ними связанное, — наглый вызов достоинству и свободе убеждений всех людей.

4. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом в первую очередь благодаря государственным гарантиям реализации продукции и фактического отсутствия ответственности производителя. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин; часть этих денег позднее вкладывается в финансирование «научных исследований», призванных доказать безопасность и эффективность вакцинации, и на оплату карманных «экспертов по прививкам».

5. Не существует доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость и особенно смертность от туберкулеза, дифтерии, кори и коклюша стремительно уменьшались еще до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий (уничтожение зараженного скота, ликвидация скученности проживания, хлорирование воды, контроль качества пищевых продуктов). Классический пример «победы над оспой» является, одновременно, и классическим примером манипуляции статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения санитарных условий и прекращения варварского обычая инокуляции (преднамеренного заражения оспенным гноем), поддерживавшего оспенные эпидемии. Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели к все большему количеству жертв. С другой стороны, такие болезни как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать «надежные» вакцины, стали редкостью или практически исчезли в развитых странах. Там, где прививка БЦЖ никогда массово не проводилась или давно отменена, низок уровень заболеваемости туберкулезом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорожденные, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулеза.

6. Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно. Не существует исследований, доказывающих действительную безопасность вакцин, особенно относительно отсроченных последствий их введения.

7. В последнее время появляется все больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия. Известно, что заболеваемость именно этими недугами стремительно растет в тех странах, где высок уровень вакцинированности и «лекарственной накачки» (особенно антибиотиками) населения. В тех странах Африки и Южной Америки, где многочисленные массовые прививки еще не стали рутинной практикой, эти болезни, а также тяжелые психические расстройства, практически не встречаются. Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев.

8. Прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным. Этот подход очень выгоден прививочному лобби, разработчикам, производителям и распространителям вакцин на всех уровнях, включая разносортных медчиновников, но совершенно не обязательно таков и для населения. Правильным скорее будет противоположное.

9. Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и пр. прививаемых.

10. В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что поствакцинального осложнения не было, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему. Примеры, когда (особенно в России, но и другие страны отнюдь не исключение) осиротевшие или с ребенком-инвалидом на руках родители оставались без какой-либо денежной компенсации, обещанной им по закону, многочисленны. В ряде стран (Украина, Болгария и др.) никаких компенсаций жертвам прививок и/или их родственникам не предусмотрено вообще.

материал взят с сайта доктора Александра Коток http://homeoint.ru/vaccines/opinions/reasons.htm

Врачи говорят, что мёд даже вреден для больных раком, однако Владимир Лузаев делает с точностью до наоборот — употребляет мёд.
досмотрите до конца:

http://sechche.livejournal.com/63962.html
!!! Принимать соду необходимо натощак, за 20-30 мин. до еды (нельзя сразу же после еды – может быть обратный эффект). Начинать с малых доз – 1/5 чайной ложки, постепенно увеличивать дозу, доводя до 1/2 чайной ложки.

Можно развести соду в одном стакане тепло-горячей кипяченой воды (горячего молока) либо принять в сухом виде, запивая (обязательно!) горячей водой или молоком (один стакан). Принимать 2-3 р. в день.

видео по этой теме: https://www.youtube.com/watch?v=x_pdNaYtM7w

Раковое заболевание лечится содой

Вот это да!!!
Рак излечим содой пищевой:

как и где поднять
тиц

ALLlinks каталог сайтов - каталог ссылок рунета

купить домен и хостинг

Дешевый хостинг

инфобизнес

2000px-Youtube_icon.svg

Заработай за счёт покупок на Али

e-Commerce Partners Network

создай себе кошелёк Перфект Мани